Тест на беременность и подозрительный pdf-файл. Нюансы, которые помогли победить в суде

Прогорел на жарких странах

Адвокат коллегии адвокатов «Ваше право» Анна Ермолаева

Подавала исковое заявление о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с ответчика. Сумма была обоснованна, суд удовлетворил наши требования. Однако отец ребенка запротестовал и подал апелляционную жалобу. Ответчик всячески скрывал свой доход, но забыл закрыть свои страницы в социальный сетях, где были размещены фотографии из жарких стран и не только, что доказывало, что ответчик живет не по средствам и просто из «вредности» не хочет содержать своего же ребенка. Также в одном приложении можно было отследить, как его звонки записывают граждане, в речи звучали такие слова как «перекуп» и многие другие выражения — еще одно доказательство, что ответчик зарабатывает и есть хороший доход.    

Решение устоялось.

Также недавно рассматривалось дело о взыскании денежных средств с одного из партнеров. Очень важным доказательством стали сообщения в WhatsApp и на электронной почте. Истец настаивал, что партнерский договор был заключен в мае, так как в нем стоит дата 20 мая, а по факту его согласовали и подписали только в июне. Благодаря переписке удалось выиграть дело. 

Месть по протоколу

Адвокат по семейному праву Григорий Глазунов

Ко мне обратилась клиентка, Мария, которая с удивлением узнала из повестки в суд о том, что ей грозит лишение водительских прав. Причем по документам выходило, что она нарушила правила дорожного движения и после остановки сотрудниками ГИБДД отказалась от медицинского освидетельствования. Еще более удивительной оказалась подлинная подпись обратившейся в протоколе об административном нарушении. В таких делах даже не нужно быть юристом, чтобы понимать, как тяжело доказать невиновность. Вот протокол, вот согласие с нарушением, вот роспись.  

Стали выяснять и разбираться. Действительно, в этот день Мария нарушила ПДД. Это была незначительная оплошность, которая не вела к каким-либо повреждениям или, тем более, угрозе чьей-либо жизни. Действительно, нарушение заметили сотрудники ГИБДД и остановили машину для проверки документов и составления протокола. Никаких несогласий или претензий Мария не высказала, со всеми замечаниями согласилась и благополучно расписалась в составленном протоколе об административном правонарушении.

В ходе общения я понял, что подзащитная не посмотрела внимательно документ, не обратила внимание на оставшееся место на странице протокола. Иными словами: даже не поняла, что подписала. Спешила? Волновалась? Для меня было странно, что Мария не могла толком ответить на эти вопросы. У меня было ощущение, что есть какая-то эмоциональная подоплека, которая важна в этом деле. С этим ощущением провели несколько заседаний в суде. Конечно, предоставили суду доказательства о невиновности Марии, но против протокола было откровенно тяжело.   

Здесь-то всплыл важный нюанс, который в корне поменял решение мирового судьи. Оказалось, что инспектор, который остановил мою подзащитную и составил протокол с обвинением об отказе в медосвидетельствовании, когда-то состоял в романтических отношениях с Марией. Для нее это была история давно минувших дней, тем более что расставание произошло по ее инициативе, а вот для инспектора, видимо, вопрос не был закрыт. Воспользовавшись доверчивостью девушки, экс-возлюбленный превысил свои служебные полномочия и оформил незамысловатый случай на дороге как опасное правонарушение с отягчающими обстоятельствами. Когда подзащитная рассказала обо всех обстоятельствах, пазл сложился. Я убедил ее озвучить предысторию в суде и оказался прав. Протокол аннулировали. Водительские права Марии отстояли.

Аффилированный pdf

Ведущий юрист компании «Лексфорт» Даниил Голоктионов

В деле о банкротстве Кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника, физического лица, на основании задолженности по договорам займа. Кредитор пытался доказать неаффилированность с Должником и отрицал наличие прямой подконтрольности. Суд первой инстанции заявление удовлетворил и включил требование в реестр с залоговым обеспечением.   

Уже в апелляции суд попросил Кредитора представить пояснения по ряду вопросов. Кредитор их оформил в форме процессуальной позиции и направил сторонам спора через электронную почту в формате pdf. Получив эту позицию, мы проверили, кто является автором pdf-файла. Выяснилось, что автор — постоянный представитель Должника, что прямо подтвердило наши доводы об аффилированности и подконтрольности Кредитора Должнику.  

Логично объяснить, как произошла такая ситуация, Кредитор не смог. Суд апелляционной инстанции отменил судебный акт первой инстанции, во включении требований Кредитора отказал в полном объеме.

А была ли подпись?

Ведущий юрист компании «Лексфорт» Влад Мельников

В рамках дела о банкротстве гражданина у бывшего финансового управляющего должника истребовались документы. Предшествующий ему финансовый управляющий принес в дело акты приема-передачи документов, якобы доверителю все документы были переданы.

Мы обратили внимание суда на то, что на всех представленных процессуальными оппонентами документах стоит одинаковая по начертанию подпись, которая очень уж похожа на факсимильную (клише-печать, которая воспроизводит подпись человека — прим. ред. «Сферы»). На расспросы суда, как подписывались акты приема-передачи, оппоненты уклончиво ответили, что действительно воспользовались факсимильной подписью (но не пояснили, кто именно ее ставил).   

Мы заявили, что акт не подписывали, это подтвердила другая сторона, а потому передача документов нами не подтверждена.

Итог — суд отказал в истребовании документов.

Купил тест на беременность — женат

Невский районный суд Санкт-Петербурга рассматривал дело о взыскании неосновательного обогащения. Соколова обратилась к Волкову с иском, указав, что состояла с мужчиной в браке, но брачные отношения прекратились в декабре 2018 года. Несмотря на это истец перечисляла ответчику на протяжении двух с половиной лет деньги на общую сумму 1 000 481 рублей. Ссылаясь на отсутствие договорных отношений и оснований у ответчика для получения денег, истец просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере более 1 миллиона рублей, а также судебные расходы по делу.   

Представители истца иск поддержали, утверждая, что истец деньги переводила из-за давления со стороны ответчика, поскольку он говорил, что перестанет платить ипотеку за ту квартиру, где женщина жила с детьми. Также, по словам представителей Соколовой, Волков не общался с детьми, а после июля 2021 стороны перестали друг с другом контактировать. 

Из объяснений сторон и письменных доказательств суд установил, что стороны действительно состояли в браке, а после прекращения отношений истец систематически переводила ответчику денежные средства, достоверно зная, что возвращать деньги мужчина не обязан.

Кроме того, Волков пояснил, что фактически брачные отношения стороны прекратили в 2020 году, а не в 2018 и смог доказал это. Суду была представлена справка, которая подтверждала проживание семьи (стороны и двое детей) в московской гостинице в сентябре 2019 года, сведения об оплате истцом со своей карты продуктов питания, бытовых средств для дома, женских косметических средств с доставкой в квартиру, где семья фактически проживала. Волков тоже покупал женскую косметику (маски для кожи, кремы для рук), но помимо прочего однажды приобрел и тест на беременность, который явно свидетельствуют о том, что на момент покупки (апрель 2020 года) стороны еще жили вместе.   

Суд Соколовой отказал.

Источник изображения: freepik.com